Anonymat

Pourquoi la question de l’anonymat est-elle devenue si importante pour moi ?
Pourquoi StopCovid est-il si important pour les gens en ce qui concerne l’anonymat ?
Ce problème existe-t-il depuis longtemps ?
Quelle est ma définition de l’anonymat ?
Avons-nous tous la même définition de l’anonymat ?

Étant un enfant de l’Internet, je n’avais aucun problème avec l’anonymat sur celui-ci,
Je savais que l’anonymat de base n’existait pas, car les FAI savaient quels sites on visitait,
on pouvait utiliser un VPN, mais je n’en ai jamais eu besoin,
J’en voulais un quand j’étais plus jeune et ce sentiment me revient de plus en plus.

Pourquoi ai-je voulu me procurer un VPN la première fois ?
C’était après que le gouvernement américain ait annoncé qu’il voulait traquer toute personne utilisant un VPN, afin de sécuriser les personnes qui ont vraiment besoin d’un VPN, je voulais rendre la tâche des Américains aussi coûteuse et longue que possible ;
Je voulais donc protéger les lanceurs d’alerte, les journalistes et tous les organes qui, selon moi, sont essentiels à une véritable démocratie.

Mais pourquoi cela me revient-il si régulièrement ?
Après les révélations de Snowden et Assange, certains gouvernements avaient pris le contrôle de ma peur,
des sociétés comme Target ont alors été capables de détecter un changement de comportement induit par un changement hormonal. https://www.lexpress.fr/tendances/produit-high-tech/le-big-data-aux-frontieres-entre-collecte-de-donnees-et-intrusion-dans-la-vie-privee_1511296.html
et maintenant les élections de Mr. Trump et Mr. Marcon :

Donc mon problème avec l’anonymat sur internet n’est pas la possibilité de faire des choses illégales.
mais de ne pas laisser le monde tomber dans une dictature, les gens qui ont voté pour Mr. Trump avaient-ils vraiment leur libre arbitre après une manipulation ciblée par le big data ?

Suis-je contre le suivi de la population comme l’application StopCovid ?
Si je me souviens bien, non ! S’agirait-il d’une réponse basée sur le pathos ?
Si je relis un de mes anciens commentaires :

Je suis contre tous les trackers, les lois liberticides, etc….
mais si cette application :
– utilise uniquement Bluetooth
– la récupération de la liste des appareils mobiles ne se fait que par une manipulation manuelle sur l’appareil lui-même.
– les données stockées ne sont que l’ID du téléphone ou d’autres informations que seuls les télécoms peuvent relier à une personne.
– bien sûr un stockage correctement crypté
– et enfin une source ouverte,
Toutes les mesures qui empêchent une surveillance généralisée,
Donc je ne vois pas d’argument pour être contre cette application, donc je suis pour cette application.

un de mes anciens commentaires

Ah oui, clairement contre la collecte massive.

Le 7 juin 2021, l’application tousanticovid (StopCovid) envoie les informations sur un serveur centralisé d’une personne lors du scan de son QRCode afin de vérifier la signature et donc l’intégrité des données contenues dans le QRcode,
mais est-ce vraiment nécessaire ? un simple jeton JWT avec vérification locale par une clé publique est suffisant, je trouve cette vérification disproportionnée pour la vérification d’un simple passe sanitaire alors que la contrepartie est extrêmement lourde car le serveur centralisé a la possibilité de sauvegarder chaque appel et donc :

Par exemple, comment garantir si ce pass est utilisé pour l’accès aux manifestations qu’il ne sera pas utilisé pour ficher les manifestants ? C’est quand même une sacrée dérive !

https://www.nextinpact.com/article/46153/pass-sanitaire-poudre-aux-yeux-pseudonymat-donnees-medicales-en-clair

Donc je ne suis pas pour que tout le monde soit caché, mais qu’il soit impossible de recueillir toutes les informations d’une personne en particulier ?
parce que la véritable non-anonymat d’avant ne m’a jamais vraiment effrayé pour l’avenir des démocraties,
Ce n’est qu’après l’apparition des outils automatisés de collecte d’informations de masse que j’ai eu peur.

Faire de l’anonymat mon cheval de bataille est donc un faux combat,
Il est certain que l’anonymat corrigera le problème de façon intrinsèque la collecte massive d’informations, mais ce n’est pas la seule solution et surtout posant d’autres problèmes.

Si je récupère toutes les informations que M. Dupont divulgue dans une salle que je surveille et en changeant de salle je suis incapable d’écouter M. Dupont,
alors pourrais-je en déduire son état psychique ? son état hormonal ? ses peurs ? ses attentes ? etc…
Oui, si M. Dupont parle que dans cette salle et déverse son être
mais si M. Dupont ne parle que de mécanique dans ma salle, alors je ne connaîtrai que les opinions de M. Dupont sur la mécanique.
En conclusion, même si je sais que M. Dupont a dit ceci ou fait cela, cela ne me permettrait pas de le manipuler car je n’ai pas les informations nécessaires à cette manipulation,
Il faudrait donc changer de cheval de bataille par l’impossibilité d’une collecte de masse.

Source :